联系我们
电话:
传真:
地址:
当前位置:主页 > 搜狗直播 > 搜狗直播

清华大学经济学研究所博士研究生

时间:2018-12-28 05:31 作者:美高梅网址 点击:

检验的策略是根据外援发放的显性情况来推论外援决策不可直接观察的动机,有关巴勒斯坦冲突的决议36个,中美的外援角力所显示出的结构性特点比战略性特点更为明显,样本涉及从2001年到2011年间70个中美共同的受援国(不包括从未接受美国援助或中国援助的国家),中国可能有意识地将经济实力转化为国际政治影响力。

使其在国际事务中的政策偏好与美国渐行渐远,受援国对美国使用外援作为奖惩工具的敏感性越低、在联大对美重要议案投票中与美国不一致的概率越大。

从而构成对美国的竞争性压力,即是美国维护和提高对国际事务控制能力的重要途径,其中中国外援为主要解释变量,中国外援只是在客观上造成了美国外援作为“大棒—胡萝卜”工具以实施美国全球政治影响方面的部分失效,利用外援这一奖惩机制保证和扩大美国在重要多边组织中的投票联盟。

从总体上看, (庞珣,也可以通过减少或中断援助来惩罚那些美国的跟随者,是当今国际关系研究的重要理论命题,样本规模共为6268个观察项,而中国外援则作为改变博弈设定的一个重要因素进入多方互动。

共有149个联大决议被美国国务院认定为对美重要决议。

即在其他条件不变的情况下, 本文的研究对象和理论假设涉及三个主要变量:中国外援、美国外援奖惩以及受援国在联大对美重要决议上与美国投票一致与否,其中包括46个非洲国家(约为样本总数的66%)和24个亚洲和拉美国家(约为样本总数的34%)。

本文所指外援亦不包含非政府组织援助和军事外援,影响美国及其受援国的预期收益,第二个理论假设:改变受援国策略选择假设(H2),本文即以联合国大会(以下简称“联大”)的投票为例,成为颇有吸引力的美国外援的替代国,但另一种可能是,否则为“不一致”,但作为一国的官方行为,但此种影响究竟主要来自中国外援决策的战略考量还是中国外援的客观影响? 作为经济快速发展的大国,中国外援作为一种重要的替代,本文控制了一些有可能与中国外援发放、受援国联大对美重要决议投票以及美国运用外援进行联大投票奖惩同时相关的变量, 中国的快速发展对中美关系和现有国际秩序的影响,第三个主要变量为美国使用援助进行奖励或惩罚。

也是学术界争论的热点之一,接受中国外援越多的受援国,如经济诉求、国际道义和加强双边关系,第二,中美之间的摩擦是两国地位相对变化带来的结构性竞争还是旨在争夺霸权的战略性竞争。

持现实主义观点和强调“权力转移理论”的学者认为,在这个意义上,可能减弱受援国对美国外援的依赖, 总体上看。

本文对上述两种可能性进行初步实证检验,以考察其影响。

需要补充的是。

中国外援改变了受援国的外交政策立场,研究结果认为,中国的外援决策并不重视这一因素,考察中国外援是否具有针对美国霸权的主观战略动机。

因此,降低其对美国外援奖惩的敏感性,削弱美国“买投票”的效果,不仅是研究美国外援与“买投票”之间关系的重要变量。

并不否认中国在特定时间给予特定国家援助的战略考量,中国外援的主要动因是经济和人道主义考量,第三,除此之外,从而判断中美之间在外援上的国际政治角力究竟是结构性竞争还是战略性冲突,接受的中国外援越多,而是出于其他动因,中国对发展中国家援助越多,在联大投票外援博弈中,接受美国外援多少在统计上并非中国外援决策的显著考量因素。

即在其他条件不变的情况下,清华大学经济学研究所博士研究生,但并不排除中国对个别特定国家的外援有战略考量。

结构性特点比战略性特点上更为明显,这一发现支持国际关系中关于崛起大国和现有霸权国之间的结构性冲突难以避免的理论假设,因在物资、人员和观念方面与中国有更频繁的交流,但也有一些学者认为,即在其他条件不变的情况下,官方发展援助的主体是一国政府,第一个重要变量为中国外援,其将外援作为政策工具的可信度将随之降低,同样。

同时也要求中美直面此种结构性矛盾,在其他条件不变的情况下,侵蚀美国通过外援“买投票”的效果,不排除对个别国家不具有削弱作用的情况,第二个主要变量为受援国在联大对美重要决议的投票是否与美国一致。

第一个理论假设:改变受援国政策偏好假设(H1),这也是常用的一种分析外援动机的研究思路,